... ne sont-ils pas les mieux placés pour appréhender le marché et sa prochaine tendance ?
Rétrospective :
Je conserve toujours certaines dépêches ou "analyses" en vue d'une petite rétrospective ultérieure, histoire de mesurer leur degré de fiabilité. Toujours instructif (pas de bonne prospective sans son contraire).
Dépêche du 04/07/08 :
Stratégie : les objectifs de la Société Générale sur le CAC40
Finance Plus, le 04/07/08 à 16:49
A l’occasion d’une présentation de la Société Générale sur sa stratégie actions, les stratégistes de la banque ont dévoilé leurs nouveaux objectifs sur le CAC40 :
- A fin septembre 4.500 points
- A fin décembre 4.750 points
- A fin juin 2009 5.000 points
- A fin décembre 2009, 5.200 points.
A titre de rappel, les prémices de la crise dite des "subprimes" avaient déjà commencé vers Février/Avril 2007 (1ère défaillances d'établissements financiers spécialisés dans le crédit immobilier, ce dernier chutant déjà depuis fin 2006 aux US) et le jeu de massacre à effet dominos largement médiatisé depuis Juin/Juillet 2007, déboucha ensuite sur la récession telle que l'avait prévue, dés Septembre 2006, l'économiste Américain Nouriel Roubini. Dommage, non pas de ne l'avoir lu qu'en milieu 2007 ... mais de l'avoir trouvé trop pessimiste (j'avais au moins levé le pied et redoublé de prudence).
En tous cas, au 04/07/08 le CAC était à 4.266 (-30% sur 1 an) et "la crise du crédit" (une "spécialité" bien "bancaire", non ?) était déjà largement avérée.
- A fin septembre 4.032 points
- A fin décembre 3.218 points
- A fin juin 2009 3.140 points (après un +B de 2.465 le 9 Mars, soit -50% sur l'objectif des "stratégistes")
- A fin décembre 2009, ... ? (faudrait questionner "les stratèges")
La SG ne fait pas exception (les autres banques étaient toutes aussi optimistes à la même époque).
Je n'insinue pas que les conseils des spécialistes en placements financiers sont mauvais, mais qu'ils sont tout aussi aléatoires qu'un jet de dés.
Les économistes sont plus fiables. Quoiqu'on y trouve des avis diamétralement opposés, ils ont tous raison, toujours et immanquablement, ... à un détail prés : le timing !
Sûr qu'avant et après la pluie, il fait généralement beau (et vice-versa, cela dépend de la nature pessimiste ou optimiste de chacun). Sûr qu'il y aura toujours un hiver plus dur qu'un précédent, mais qu'un été plus ou moins chaud finira toujours par lui succéder (et vice-versa ...). Sûr qu'un astéroïde finira un jour ou l'autre par prendre la terre pour cible, de maintenant à 60 millions d'années, comme il est tout aussi sûr que plus l'échéance est lointaine, plus on aura de chances de l'en empêcher.
Avec eux, "le jet de dés" n'est pas "le pourquoi" et "le comment", peut-être la durée ou l'ampleur, mais surtout "le quand".