11 octobre 2012

Méfiez-vous des commentaires à chaud

Un exemple typique d’une lecture différente, voir carrément contradictoire, de résultats chiffrés. Il s’agit de la publication du CA au T3 2012 de CARREFOUR.

Le 11/10/2012 par le “Cercle Finance” à 8 H 11 :

http://www.boursorama.com/actualites/carrefour-croissance-de-2-1-des-ventes-a-22-6-mde-au-t3-854bfe9eb9033aa8e8c1615d4dc64f48

Extraits :

“…/…

Les ventes en France sont en augmentation de 1,2% au 3ème trimestre. Le chiffre d'affaires des Supermarchés à magasins comparables est en croissance de 4,0% …

Le chiffre d'affaires en Amérique latine progresse de 5,2%, et de 12,8% hors effets de changes, en accélération par rapport au trimestre précédent (+7,4%).

Les ventes en Europe (hors France) baissent de 2,2%, marquant une stabilisation des tendances par rapport au trimestre précédent.

Le chiffre d'affaires en Asie progresse de 12,3%. Il est stable en Chine (à changes constants), soutenu par l'expansion ( +6,2%), dans un contexte de ralentissement économique.

…/…”

 

Le même jour par “Reuters” à

http://www.boursorama.com/actualites/carrefour-s-ameliore-en-france-au-3e-trimestre-f585d60a77fcebd920a27d7271d8f4f5

Extraits :

“…/…

En France, au total, les ventes ont reculé de 1,5% à magasins comparables hors essence, grâce à une bonne performance (+3,1%) des magasins de proximité.

L'accélération des ventes en Amérique latine (+10,1% en comparable) a une nouvelle fois compensé le recul de l'Europe (-3,3%) plombée par la crise, …

… forte détérioration en Chine ( -6,1% après une baisse de 3,6% au deuxième trimestre). Cette dégradation en Chine s'explique essentiellement, selon Carrefour, par une baisse de la consommation.

…/…”

 

Voilà pourquoi il ne faut vraiment pas se fier aux analyses et commentaires, surtout “à chaud”. Chacun y voit ce qu’il veut bien y voir.

21 janvier 2012

Principe de la bourse

En ces temps de crise, c’est le moment pour les « manœuvriers de la bourse » de justifier le dépôt de bilan de quelques entreprises, non pas pour les faire disparaître (sauf en apparence), mais pour leur redonner un coup de jeune. C’est un peu le nettoyage de printemps.

Le principe de la bourse en cinq actes :

- ACTE 1 : appel à l’épargne publique ponctuée d’augmentations successives de capital pour que le petit épargnant, toujours gonflé d’espoir, remette la main à la poche.

- ACTE 2 : on laisse mijoté le tout quelques années … avant d’annoncer quelques difficultés passagères, généralement à l’occasion d’une crise générale (mondiale ou sectorielle), … pour finir par déposer le bilan. La procédure de redressement judiciaire s’étale sur quelques mois (histoire de faire semblant de vraiment trouver des solutions), durée pendant laquelle aucune transaction n’est possible, bien sûr (impossible de vendre)

- ACTE 3 : liquidation judiciaire :

o Toutes les dettes sont effacées, enfin officiellement. En réalité, un arrangement derrière le rideau est trouvé avec les gros actionnaires (généralement des banques) ainsi qu’avec les principaux fournisseurs dont on va avoir besoin pour poursuivre les activités. Les dindons de la farce sont les petits actionnaires (qui étaient dans le capital) et le contribuable (caisses sociales et impôts).

o L’outil industriel reste intacte et continue à tourner, pendant le redressement et ce jusqu’à ce que l’on trouve un repreneur. Du moins « que l’on fasse semblant de le trouver », car on l’a sous la main depuis longtemps (généralement les mêmes acteurs sous d’autres identités)

- ACTE 4 : pour une misère, « le » repreneur rachète l’outil de travail (usines, personnel, stocks et tous les actifs de valeur, ce qui inclut les créances, seules les dettes étant « négociées »). Officiellement, la boutique liquidée n’existe plus, l’outil industriel étant sous une enseigne différente. Pour le reste, tout tourne comme avant, sans les petits porteurs bien sûr. Quant aux dirigeants, ils ont changés ... de fauteuil.

- ACTE 5 : on attend une année ou deux avant de faire recoter l’entreprise « renommée » en bourse (le faire trop tôt pourrait éveiller les soupçons)

- ... et on refait appel à l’épargne publique, etc ... le tout bien sûr de façon parfaitement légale, avec des prête-noms et des financements bien maquillés, aucune manœuvre frauduleuse ne pouvant être prouvée.

Un exemple « vécu » et réel : ANOVO (code ISIN FR0010698217), du moins jusqu’à l’acte 4. Mais pour illustrer et donner sens à mes propos, les exemples ne manquent vraiment pas. Mes lecteurs ne seront pas en mal de se rappeler une profusion comparable sur ces dix dernières années.

Depuis le Krach de 1929, les autorités ont mis en place des lois et règlements pour mieux protéger les épargnants des malversations boursières.

AVANT : il n’était qu’interdit de créer et vendre des actions bidons, pour ensuite disparaître avec l’argent récoltée

MAINTENANT : il est obligatoire de réaliser un certain nombre d’opérations administratives pour pas qu’une opération bidon ne se voit trop.

L’État ferme les yeux pour sauver les emplois et éviter la grogne sociale (avec la complicité de quelques fonctionnaires bien placés et intéressés à la manœuvre). L’AMF qui ne voudrait pas voir son gagne pain entaché d’une mauvaise réputation, ne regarde que la présentation, ne vérifie que le bon ordre de l’aspect visible, superficiel.

Ainsi et en dehors du petit épargnant, tout le monde est content de cette « rotation de l’épargne publique » : l’économie, l’État et les institutions boursières,

L’épargnant ? Ha mais il savait bien que la bourse était un placement à risque. On l’avait prévenu !

Un épargnant qui a perdu son épargne, n’est plus un épargnant. La bourse en trouvera toujours d’autres, tout comme les moineaux que l’on attire en leur lançant quelques graines (« petits, petits, ... »).

En fait, l’épargnant est un adulte responsable de ses actes, ... que l’on arrête pourtant pas de sermonner (surtout sur la route), de punir, d’essorer.

MAIS SURTOUT, NE LE DIS A PERSONNE : j’ai encore besoin de pouvoir vendre mes actions, et donc d’autres petits épargnants pour me les racheter.  

« Marché du crédit en crise, récession, ... », tout un tas d’excuses pour justifier bien des manœuvres.

 

@+

Jack