22 novembre 2010

Logiciel de trading : Altistock

Je n’arrête pas de tester différents logiciels d’AT, des plus complexes et chers aux plus exotiques, en passant bien sûr par ceux (la majorité) en langue anglaise uniquement et orientés plutôt marché US (voire même, « seulement marchés US »).

A titre d’exemple, j’utilise en parallèle Visual Chart et AmiBroker (parmi les meilleurs pour de nombreux traders). Mon cœur « balance » entre les deux lorsque le moment sera venu d’abandonner définitivement Altistock.

Et bien franchement, pour un suivi régulier, j’en reviens toujours à ce dernier. Et ce n’est pas qu’une question d’habitude, loin de là. Ce programme apporte vraiment de nombreux « plus ».

Il fait pratiquement tout ce que font les deux autres … de façon plus simple et rapide, mais surtout plus « claire », au vrai sens du terme : « visuellement » (n’est-ce pas, finalement, la première qualité d’un programme d’AT ?).
Si sur un graphe on met les mêmes indicateurs dans les trois programmes, Altistock reste immédiatement lisible alors que sur les deux autres, soit il faut chercher dans un fatras d’informations ou de lignes peu distinctes, soit utiliser plusieurs fenêtres pour le même résultat.

Constat à ce jour : pas encore trouvé de programme qui réunisse les principales qualités d’Altistock (pour qui ne s’intéresse qu’à l’AT « fin de journée ») :

- possibilités graphiques : clarté et netteté, étendue présentations, équivolumes (pas encore compris que si peu de concepteurs de logiciels d’AT ne s’y soit pas mis), …

- mise à jour des cours : indépendance totale et manipulations infinies des historiques (on ne reste pas à la merci d’un serveur en ligne, sans lequel le programme ne peut fonctionner)

- nombreuses fonctionnalités que l’on ne trouve que très rarement ailleurs ou de manière isolée : codification ISIN, majorité des fichiers d’initialisation et de paramétrage au format txt (.ini), méthode de sauvegarde aussi simple qu’efficace, copié-collé possible entre programme et autres fenêtres windows (ou navigateur), lecture directe sur graphes de certains paramètres qui me semblent essentiels et que bizarrement, je n’ai que rarement trouvés ailleurs (exp : hausse en % d’un point à un autre), … et j’en passe …

Côté « fonctions principales » d’un logiciel d’AT, à savoir : tri valeurs et favoris, nombre et possibilités de mélange des indicateurs, programmation (simplicité et étendue), back-testing, dessins et figures (en manuel et en automatique) … il n’a pas grand-chose à envier aux autres. Quant au changement d’échelle ou le défilement du graphe dans le temps, c’est d’une simplicité et facilité déconcertante (à la souris).
Certaines autres fonctions très pointues (comme le « neuronal ») existent mais son bridées dans la version « non enregistrée » actuelle. Le ou les concepteurs ayant disparus, il n’est bien sûr plus possible de « s’enregistrer », ce qui est le problème de tous ceux qui apprécient ce logiciel.

Certes, pour ceux qui le découvrent, il a l’air dépassé et austère de premier abord. Une fois bien en mains, je peux leur assurer que ce n’est plus le cas (ceux qui le connaissent bien, ne me démentiront pas). Il s’avère au contraire très pratique et rapide.
Même le multifenêtrage qui n’est pourtant pas prévu dans sa conception est possible en rappelant simplement le programme qui peut tourner en plusieurs exemplaires de façon indépendante (il sauvera les dernières modifications faites sur la dernière fenêtre fermée).

La véritable limite d’Altistock n’est que l’intraday. Il n’est pas conçu pour cela. Pour ce type de trading, il existe effectivement des logiciels ou des plates-formes en ligne, bien plus performants et adaptés.
Pour nous autres « particuliers », les « swingueurs » qui ne sont pas à une heure prés (d’autant que cette info, leur broker la leur livre très bien en temps réel et en ligne), les investisseurs dont la stratégie (même pointue) se satisfait très bien d’un historique à jour sur la veille, mais veulent tout de même un logiciel performant et surtout indépendant, Altistock convient parfaitement.

Une autre limite à citer quand même : la gestion des portefeuilles. Elle est bien présente mais un peu limitée à mon goût et semble boguée. Je n’utilise pas Alti pour cela (ceux des brokers étant amplement suffisant, automatiquement mis à jour et correspondant à la réalité).

J’avais déjà évoqué plus en détail les qualités d’Altistock (sans autre intérêt que de voir ce programme « survivre ») :
http://www.pro-at.com/forums-bourse/bourse-Informa...


Pour ceux qui veulent aller à l’essentiel de l’AT, c’est encore le seul programme qui en est capable. Les autres sont :
- soit vraiment trop basiques et bien trop limités pour faire une AT digne de ce nom. Souvent le cas des gratuits (Altistock fait vraiment exception), parfois même pour des payants (certes peu chers).
- soit beaucoup trop lourds mais surtout très coûteux pour ceux qui ne font pas de day-trading. Parmi les meilleurs à mon sens (de type Visual Chart, gratuit en EoD mais avec des contraintes horaires difficiles à respecter tous les jours), pratiquement tous proposent une mise à jour des cours « propriétaire », sur leurs serveurs, principalement sur abonnement.

En fait, les possibilités de ce logiciel sont toujours loin d’être dépassées. Je dirais même que certaines de ses fonctions, surtout côté « pratique » sont encore « en avance » par rapport à de nombreux autres programmes et ce, même en comparaison des meilleurs.

Bien sûr, je ne le compare pas avec le dernier cri de la technologie informatique en matière d’AT ou d’automation des ordres (VHT par exemple), puisque celle-ci n’est de toute façon pas à la portée des particuliers.

Par contre, je le compare à tous les programmes disponibles actuellement pour nous, les petites mains. Hors plateformes en ligne, je crois bien avoir testé 95% de l’offre (si j’enlève 5%, c’est pour tenir compte de ceux que je n’ai pas vus malgré ma recherche acharnée et continuelle, sur plusieurs années maintenant).

Je ne dis pas non plus que c’est LE meilleur d’entre tous. J’avance simplement que pour de l’AT « fin de journée », il se classe dans les meilleurs, et que pour ma part, il reste le plus adapté et le plus efficace.

De plus, ce programme ne demandait qu’à évoluer.
Mais voilà, impossible de savoir pourquoi il s’est brutalement arrêté.

Avant de faire une croix définitive fin 2012 sur ce logiciel (en fait dés l’année prochaine pour ceux qui, comme moi, n’attendront pas le dernier moment), ne reste plus qu’à essayer de trouver le ou les concepteurs (J’ai déjà essayé de mon côté … sans réponse, mais d’autres aurons peut-être plus de chance ou une meilleure adresse).

A mon humble avis, ils sont soit morts, soit en train de concevoir d’autres logiciels sans aucun rapport avec le monde de la finance (sans doute totalement dégoutés de la bourse pour y avoir perdu trop gros). A moins que le chef de projet ait pété un fusible et soit en ce moment dans les griffes d’une secte.

En tout cas, vu le nombre de boites qui essayent de vendre leur logiciel d’AT foireux, les concepteurs d’Altistock « passent » à côté d’une belle opportunité financière, car comme la majorité d’entre-nous, ce n’est pas la gratuité qui nous intéresse dans ce programme.


Bon trade.

13 septembre 2010

Faites vos jeux ! … Rien ne va plus

On n’opère pas en bourse sans méthode, c'est évident. Une "bonne" méthode de trading marche au mieux quelque soit le sens du marché, et au pire "protège" des retournements ou contre-tendances pour lesquelles la stratégie n'est pas adaptée. Nous avons chacun les nôtres, plus ou moins sophistiquées, que nous adaptons sans cesse.

Je ne sais pas si vous avez fait le même constat que moi, mais depuis un an ou deux, qu'il s'agisse d'analyse technique ou fondamentale (j'utilise les deux), mes résultats restent proches du hasard, ce qui ne relève pas d'une méthode de trading.

En effet, quelque soit-elle, elles ont toutes en commun l'analyse de phénomènes répétitibles dont l'origine se trouve dans des décisions humaines qui répondent à une certaine logique.

Or le marché ne semble plus répondre à la moindre logique, et sans elle, il ne peut y avoir de méthode. Même si certains y croient, une martingale de casino basée les lois des probabilités propres aux jeux de hasard, ne sera jamais une bonne méthode de trading (à mon avis du moins).

Autre constat : la cause d'un mouvement que s'échinent à trouver les analystes "à postériori" n'explique pas son ampleur. On sent bien qu'ils ne cherchent pas la bonne cause, mais s'efforcent d'en trouver une, quelque soit-elle, parce qu'il en faut une.

"La crise" (qui a parfois bon dos) débutée il y a maintenant trois ans, n'explique pas tout. La "nervosité des marchés" due aux incertitudes mondiales non plus. En partie seulement, mais les cours ne sont pas chaotiques pour ces seules raisons. 

En fait, ils partent un peu dans toutes les directions sans que personne ne sache vraiment pourquoi, sans véritable raison ... si ce n'est le HFT (High Frequency Trading).

Cela vous dit quelque chose ?

Des logiciels hypersophistiqués qui lancent des quantités phénoménales d'ordres sur le marché, en nombre et en volumes, dont certains avec pour objectif de na pas être exécutés (ou annulés dés leur exécution), simplement pour tromper le marché (67 fois plus d'ordres passés que de titres réellement échangés).

Quant aux cadences, on parle de 5.000 ordres à la seconde, pouvant être envoyés simultanément à l'achat et à la vente sur plusieurs places pour un même titre (exploitation, à la milliseconde prés, de la moindre anomalie de cotation).

Si ce sont ces robots qui mènent la danse, qu'a la source de la majorité des ordres lancés la décision n'est plus humaine, alors tous les autres intervenants (bien humains, eux), ne courent que derrière des tendances et des signaux qui ne sont que des leurres. 

Ces ordinateurs surpuissants se battent même entre eux et parfois s'affolent tous en même temps. Ils auraient été la véritable cause de la dégringolade du CAC et autres indices mondiaux début MAI ("Flash Crash" du 6), alors que sur le moment c'était le problème de la dette des pays Européens qui était avancée (ce n'était en fait qu'un déclencheur qui, sans l'intervention des robots, n'aurait pas fait chuter à ce point les bourses mondiales).

L'automatisation des ordres (sans décision humaine) existe depuis longtemps mais restait relativement marginale. Le problème c'est l'ampleur et le degré de sophistication atteint : d'après les articles, plus de 40% des transactions seraient initiées par ces robots et plus de 70% d'institutionnels (Hedge Funds) y auraient recours.

Bref, dans de telles conditions pas étonnant que nos méthodes de trading soient devenues hasardeuses, obsolètes.

Si les cours vont dans les directions les plus inattendues, de façon totalement aléatoire (du moins à notre point de vue, humain), ce n'est pas parce que le marché est "fou" (comme aiment à le répéter les traders) ou que l'incertitude est telle que les intervenants agissent en dépit du bon sens, mais bien parce que certains gros joueurs ont truqué le jeu et en laissent maintenant le contrôle à des machines.

« Terminator » pourrait bien ne plus être de la science fiction. La bourse serait-elle déjà sous son contrôle ?

Reste plus qu'à espérer qu'il ne se mette pas à boguer, car là on est tous très mal et je ne parle pas que de ceux qui ont placé leurs économies en bourse ou en banque (ne pas perdre de vue que les circuits financiers sont à l'économie mondiale, ce que le système sanguin est au corps humain).

Un peu de lecture (en plus de mon bavardage) pour comprendre pourquoi il est actuellement impossible de prévoir une tendance et comment les cours peuvent être manipulés :

http://www.objectifeco.com/bourse-2/trading/article/samuel-rondot-le-debut-de-la-fin-du-trading-hft-les-choses-bougent-c-est-certain

Je n'aime pas ce genre de site (annonceurs de solutions miracles de trading), mais cet article décrit assez bien ce qui se passe dans notre dos. L'auteur pense que ce phénomène va disparaître (aussi discrètement qu'il est apparu). J'ai bien peur que non.

http://www.cafedelabourse.com/ecole-bourse/article/pour-ou-contre-le-high-frequency-trading/

On en parle aussi ailleurs :

http://www.lesmotsontunsens.com/le-high-frequency-trading-fait-trembler-la-planete-finance-6997

http://www.agefi.fr/articles/Le-high-frequency-trading-flash-trading-1107761.html

http://lupus1.wordpress.com/2010/09/10/la-sec-enquete-sur-le-high-frequency-trading/    très bon site pour les initiés